名人效应（1 / 1）

名人效应是指有一定地位和声望的人出现所达成的引人注目、强化事物以及扩大影响的效应。

名人效应能引起社会舆论关注，有时候人们的跟随行为可能并不是基于自己的理性考虑，而是基于情感偏见等因素。

这里的情感并不特指爱情，情感是一个特殊的因素。如果偏要说情感特指爱情的话，那么从哲学上看，爱的本质是看见自己，看见那个本自具足的自己。你本来就很随性很大方很有趣很善良很独特，因为某个人的存在惊醒了你的感觉，激发了你本来就拥有的能力。你爱着的时候整个人在发“光”，其实你真的爱他吗？你爱来爱去，不过是在他身边那个发“光”的自己而已，那个你以为特别的人其实是宇宙派来辅助你成长的NPC。让你通过内在的爱发现外在实相的自己需要更多的内在成长才能活得轻盈。

人就是一团能量体，能量越高，生命体验感越好。如何提高能量？那便是散发更多的热爱，爱生活，爱运动，爱动物，爱自己，爱他人，爱这个世界，允许一切发生。当你的内心充满美好喜悦丰盛富足的时候，整个人的磁场将会无限扩大，你会收获更多的奖励。到那个时候，区区儿女私情已经不会困扰你渺小的心脏，一切都是我们内在的投射。人生从来都是借假修真，让你爱而不得的人，事，物，往往里面潜藏着你需要完成的课题。什么时候破除限制性信念，什么时候你就通关了。一次次破碎重组的过程会让你的内在越来越轻盈，还会时常感叹生活怎么那么有趣！

哲学它没有从尘世男女的情感角度回答爱，直到你意识到只不过都是一场自编自导自演的梦。曾经以为命中注定的缘分，被双生火焰的命运剧本牵引着走，逃不掉，离不开，也不能在一起，那种深刻和拉扯是无法形容的神奇。如今所以的东西都不过如蚂蚁爬过皮肤一般，你再也无法重现当时的汹涌。

爱之于我，不是肌肤之亲，不是一蔬一饭，它是一种不死的欲望，是你，是我平淡生活中的英雄梦想。

是否存在理性，也基于这个人存在多少的情感。

名人效应能建立良好的人际关系，在交往时表明自己和对方的态度和价值观相同，会使对方感觉到与自己有更多的相识处，从而更愿意接受自己。

然而这里就不得不提到富兰克林效应，如何才能和一个难搞的人建立起良好的人际关系呢？找他帮个忙。

富兰克林是美国十八世纪一位非常优秀且出名的政治家，然而，宾夕法尼州立法院的一位议员却对富兰克林有着非常大的成见并且还是个十分难缠的人物。在这种情况下，作为州级议员的富兰克林想要得到这位过会议员的认同，简直就是天方夜谭，几乎没人认为富兰克林会成功。他却并没有像人们想象的那样去卑躬屈膝的讨好那位议员，而是写了一封信，表示想要借这位议员私人收藏的绝版图书看两天。让人不敢置信的是，那位议员竟然真的答应了，还在之后的国会会议中主动找到富兰克林进行交流。事后，富兰克林把这件事做了个总结：相比起被你帮助过的人，那些曾经帮助过你的人，反而会更愿意再帮助你一次。这就是著名的富兰克林效应。所以送礼求人办事往往徒劳无功，但麻烦别人帮个举手之劳的小忙，反而能够快速建立信任，甚至会出乎意料的打破僵局，让对方甘愿进一步帮你的大忙。而富兰克林效应的弊端，你要考虑他人利益是否符合自身利益，自身利益是否符合他人利益。

这里便存在一个问题，富兰克林所经历的事，是否有假？怎么知道不是阴谋论？就算是阴谋论你我分得清吗？这个世界上有南极洲吗？你凭什么认为有？真的客观存在吗？地图上有南极洲？有可能是假的。有可能你我身边的人组织了一个大大的阴谋骗你我说这个世界上有南极洲。历史上有秦朝吗？人们凭为什么认为有？他们去过吗？司马迁写过史记？司马迁难道有可能不是在骗你我吗？或者他自己都被骗了。出土的文物有没有可能是假的？所以你有没有发现，如果你持一种怀疑主义的立场，你所有的认识论都是不稳固的。理性不是唯一知识论依据，我们人类所有的思考其实都是建立在相信的基础上。如果你的认识论基础是怀疑主义的，你一定要思考一个问题，在逻辑上的问题。

名人效应能提高产品销量，名人的知名度能够吸引更多的人关注产品，从而提高产品销量。

名人效应能忽视自身发展，人们可能会沉迷于模仿名人而忽视自身发展。

名人效应能传播虚假信息，由于名人的影响力，有些虚假信息可能会被广泛传播，对社会发展不利。