女子怀孕后男子拒付22万彩礼，女方引产后索赔（1 / 1）

闽地福州，有再婚男女，情意缠绵，犹如胶漆。女方三十有五，再嫁之心甚切；男方亦离异之身，愿与女方共结连理。两人互诉衷肠，欲成佳偶，众人皆以为能白头偕老。

女方有孕，腹大如鼓，论及婚嫁之际，矛盾骤起。女方催婚，男方拖延，原约之“三金”彩礼，计二十二万元，男方初应之，后言其钱用于理财，至二零二三年底方得。然届期，男方复言钱有他用，不复给付。女方闻之，愤懑难平，遂决意引产，并向男方索求赔偿。男方辩之，言双方已分，且女方先出，何复纠缠。又言欲女方生子，而女方自行流产，索求赔偿，殊非道理。且疑女方父母不欲其婚，惟图彩礼而已。

闻此，众议纷纭。或云女方彩礼所求过高，宜再沟通，勿轻弃子嗣。然多数网友以为男方之行为过分，先拖后拒，全无诚信。既应彩礼，何复搪塞？初言理财，继言他用，彩礼之重要何在？若不欲给，何初应之？致女方有孕，岂得以为生米已成熟饭，遂可拖延拒绝？此等行为，被众讥为“白嫖”，空手套白狼之嫌甚重。

法家论之，男女同居有孕，双方皆有过错。女方因流产所受之医疗等费用，男方应分担之。余以为，非婚同居，宜慎之又慎。否则，当事人皆受其害，或损其财，或生其纷。婚姻大事，当慎重考虑，勿以一时之欢，酿成终身之悔。双方当坦诚相待，信守承诺，方为上策。